Si riporta il comunicato di ieri della Corte Costituzionale:
“Ufficio Comunicazione e Stampa della Corte costituzionale
Comunicato del 20 maggio 2024
PRODUZIONE MATERIALE PEDOPORNOGRAFICO: ILLEGITTIMA
LA MANCATA PREVISIONE DELLA DIMINUENTE PER I CASI DI
MINORE GRAVITÀ
La Corte costituzionale, con la sentenza n. 91 depositata oggi, ha dichiarato
l’illegittimità costituzionale dell’art. 600-ter, primo comma, numero 1), cod. pen.,
per violazione degli artt. 3 e 27, primo e terzo comma, Cost., nella parte in cui non
prevede, per il reato di produzione di materiale pornografico mediante
l’utilizzazione di minori di anni diciotto, che nei casi di minore gravità la pena da
esso comminata è diminuita in misura non eccedente i due terzi.
Il Collegio, nel rammentare la discrezionalità del legislatore nella individuazione
delle condotte costitutive di reato e nella determinazione delle relative pene, quale
massima espressione di politica criminale, ha, al contempo, ribadito l’invalicabile
limite della arbitrarietà e manifesta irragionevolezza.
I Giudici hanno dunque sottolineato che solo una pena rispettosa del canone della
proporzionalità, calibrata sul disvalore del caso concreto, garantisce una effettiva
individualizzazione della pena e la sua funzione rieducativa.
Alla luce di tali principi la Corte ha osservato che, per il reato di produzione di
materiale pedopornografico, la mancata previsione di una “valvola di sicurezza” che
consenta al giudice di modulare la pena, onde adeguarla alla concreta gravità della
singola condotta, può determinare l’irrogazione di una sanzione non proporzionata,
in quanto la formulazione normativa dell’art. 600-ter, primo comma, numero 1),
cod. pen., nella sua ampiezza, è idonea a includere, nel proprio ambito applicativo,
condotte marcatamente dissimili, sul piano criminologico e del tasso di disvalore,
alcune delle quali anche estranee alla ratio sottesa alla severa normativa in materia di
pedopornografia; tanto più in presenza di una cornice edittale del reato caratterizzata
– proprio nella giusta considerazione dell’elevato disvalore di tale tipologia di reati e
per i pericoli agli stessi correlati – da un minimo di significativa asprezza, pari a sei
anni di reclusione.
La mancata previsione di una diminuente – analoga a quella prevista per i delitti di
violenza sessuale e atti sessuali con minorenne – preclude, infatti, al giudice di
calibrare la sanzione al caso concreto che può essere riconducibile, pur nel suo
innegabile disvalore, a un’ipotesi di minore gravità, individuabile grazie alla prudente
valutazione globale del fatto in cui assumono rilievo le modalità esecutive e l’oggetto
delle immagini pedopornografiche, il grado di coartazione esercitato sulla vittima
(anche in riferimento alla mancanza di particolari tecniche di pressione e
manipolazione psicologica o seduzione affettiva), nonché le condizioni fisiche e
psicologiche di quest’ultima, pure in relazione all’età (e alla contenuta differenza con
l’età del reo) e al danno, anche psichico, arrecatole.
Roma, 20 maggio 2024”